Bonjour Mathieul.
L'intérêt de prendre une laine avec un lambda plus faible c'est qu'à épaisseur égale, la résistance thermique est plus forte. En prenant une laine avec le plus faible lambda donc plus performante, il pourra se permettre de prendre une laine plus fine sans trop perdre en résistance thermique. Je m'explique :
- s'il prend une laine en lambda 0.040 W/(m.K), 80mm ne donnera qu'une résistance thermique R= 2 m2.K/W, ce qui n'est pas suffisant en murs pour répondre à la réglementation thermique des bâtiments existants (RT par élement obligatoire dès lors que l'on réalise des travaux d'isolation
www.rt-batiment.fr) qui exige R=2.30,
- par contre, s'il opte pour une laine en lambda 0.032 W/(m.K), même si elle n'existe pas en 80mm, l'épaisseur 75 mm a une résistance supérieure aux 80mm précédents puisqu'avec 75mm il a un R= 2.35.
De plus, en optant pour une laine en lambda 0.032 W(m.K), il choisit une laine semi-rigide donc une laine dont la tenue mécanique est garantie (caractéristique technique indispensable à une application en murs).
Il pourra éventuellement opter pour un 85mm qu'il ne comprimera alors qu'au droit des fourrures (ce qui limitera la perte thermique puisqu'il la tassera de moins de 6% par rapport aux 20% envisagés avec une laine en 100mm) et il obtiendra une résistance thermique R= 2.65m2.K/W (moins quelques pouillèmes au droit des fourrures de l'ossature...).
Voilà pourquoi je lui suggérais de prendre une laine à plus faible lambda : jouer avec la conductivité thermique du produit (lambda) permet de régler le problème d'espace disponible sans trop perdre en performance finale.
Cordialement.