Bonjour à tous, et merci pour ces premières réponses.
Pour compléter l'analyse
- Kriske : quand je dis sous-couche pas chère, il faut modérer : je n'ai pas pris le 1er prix à 5€ les 10L, mais dans les 20€-30€ les 10 litres
- Kriske toujours : je ne pense pas être resté trop longtemps au même endroit (pas de coulure, pas de peau d'orange) : je pense avoir bien maitrisé le geste au pistolet. Par contre, je pense quand même que mes couches sont assez "chargées", lié au débit du pistolet. Ce qui est confirmé par la quantité utilisée, même si comme vous le disiez, on sait que les surfaces indiquées sur les pots sont "théoriques".
- Takafer : pas de souci pour moi sur le temps de masquage : la maison est vide et le parquet n'est pas encore posé => du coup, je peinds une chambre en 30 minutes.
- Takafer toujours : le point sur l'incompatibilité m'intéresse : la peinture est dite "spéciale toile à peindre". J'ai pris ça pour une dénomination marketing. Le notice sur le pot ne dit d'ailleurs pas le contraire, et le vendeur m'a confirmé qu'on pouvait l'utiliser sans toile ; qu'il y aurait juste un rendu moins satiné qu'une satinée normale. Mais il semblerait bien que le problème vienne de là quand même.
Qu'en pensez vous ?
- Subjectile : mon pistolet est un haute pression (2 bars) donc je n'ai pas besoin de diluer
- Subjectile toujours : j'étais bien venu ici avant de peindre et j'avais noté le point de vue sur l'achat en grande surface bricolage (vous aviez aussi lancé un débat intéressant sur le terme "sous-couche" ou "impression"). J'ai aussi eu des points de vue plus neutres, voire inverses... Sur cette base, je me suis fait mon propre avis : si aucune peinture de GS ne permettait d'avoir un résultat simplement convenable (je ne cherche pas un résultat de professionnel), si toutes ces peintures produisaient des murs qui pèlent, craquellent,dégoulinent, etc... ça finirait par se savoir et les GS n'en débiteraient pas autant... Pour ma part, j'ai déjà peint d'autres maisons avec des peintures de GS et le résultat était tout à fait convenable. Dit autrement, je ne peux pas croire qu'il faille payer 2 fois le prix pour qu'une peinture ne pèle pas. Mais je peux entendre qu'une peinture à deux fois le prix aura un aspect plus tendu, plus brillant, jaunira moins dans le temps, sera plus "lessivable", etc.... Et comme je ne cherche pas la perfection, mais un bon équilibre rendu/prix, je n'ai pas retenu votre point.
- Subjectile enfin : je ne considère pas m'être "planté" (merci ! o:), car globalement le rendu est bon après de petites retouches. Mais si pour les prochaines étapes, je peux éviter ces retouches, etc... ça m'intéresse de m'améliorer.
Philippe