Broyeur d’évier - page 2

Bonjour.
Pour faire suite à Brico, depuis quelques mois j'ai 3 poules qui me récompensent bien des déchets alimentaires de préparation comme de fin de repas : entre 2 et 3 œufs chaque jour, taille moyenne à grosse. Après l'investissement initial cela ne me coûte guère qu'un peu de grain et un peu d'eau (sauf pluie). Et j'ai réduit les présentations (payantes) de la poubelle banale à une fois par mois (les emballages plastiques, les autres déchets [papiers, boites] passant en poubelle jaune gratuite).
Occasionnellement je récupère aussi d'autres déchets alimentaires (fin de repas de nos collectes de sang) : c'est la fête pour elles pendant plusieurs jours...
Salut !

Ceci étant dit, tout le monde est d'accord (sauf toi évidemment) pour admettre que l'avenir sera aux restrictions énergétiques

Non pas moi ! Je suis bien d'accord avec l'objectif de restrictions énergétiques. Cependant, l'alternative aux broyeurs, c'est le transport des déchets (fortes émissions de gaz) vers l'incinération (encore des émissions) ou l'enfouissement des déchets (super pour l'écologie...) !
Donc je maintiens que c'est une alternative plus propre que les solutions actuelles et plus accessible que les poules ou les cochons (on fait quoi quand on est en appart ?).

Pour ce qui est de la pub, c'est n'est pas le but de mon post. C'est de faire réagir, de lancer un débat...

Suite...
Décidément tu ne lis que ce que tu veux : les boues des stations d'épuration elles vont où, à ton avis ?
Pour les apparts et les petites maisons et les personnes trop âgées et les personnes alitées etc..., c'est évident qu'on ne peut pas profiter des poules. Et c'est évident que je n'ai pas assez de bon sens pour y avoir pensé .
Quant à la discussion au Sénat, j'espère qu'elle n'est pas que politique (cela changera un peu) et qu'une commission d'études auprès des différents professionnels concernés l'a précédée... Tu as peut-être connaissance d'un lobbying des fabricants de broyeurs ?
Salut !

est tu crois que tout le monde à 200 ou 300€ à mettre la dedans est toi tu là installé chez toi ? est quant c'est déchets ils sont broyées ils vont "OU "

est tu crois que tout le monde à 200 ou 300€ à mettre la dedans T\'es sûr ? est toi tu là installé chez toi ? est quant c'est déchets ils sont broyées ils vont "OU " Ca tourne pas rond là-dedans

Non, mais les communautés de communes peuvent investir en achetant des broyeurs à ceux qui le souhaite (comme en Angleterre) et faire ainsi des économies de ramassage d'ordures ! Dans les endroits où des subventions ou des achats ont été fait par les autorités territoriales, les investissement ont été amorti en 3-4 ans !
Pour les particuliers, ça peut aussi être amorti par le non-dépassement des seuils de poids (ceux qui ont la prime incitative qui se répand sur leur secteur).

Pour ce qui est de l'installation chez les gens, il est évident que cela concerne uniquement les personnes qui souhaitent. Même aux US où c'est très développé, 60% des cuisines sont équipées, ce qui faut que 40% ne le sont pas, ce qui n'est pas rien..

Quand aux déchets broyés : Les déchets organiques sont composés principalement d'eau, donc 15 à 35% sont entièrement dissous. Pour le reste non dissout, ils font tous moins de 5mm et une bonne partie fait moins de 0.5mm. Les chiffres exacts sont dans le résumé posté (sans les fautes de la première version) plus bas. Toutes les études ont montré, contrairement à ce que l'on peut penser, que cet apport nécessite pas de changement de station d'épuration. C'est "peanuts" à coté de l'apport des eaux de lave-vaisselle, de lave linge qui sont plus difficiles à traiter car non biodégradable. Les déchets organiques broyés sont des apports naturels pour les bains de stations d'épurations. Mais encore une fois, je comprends que cela soit perçu comme "contre-naturel", et c'est pour cela que les études sont faites. Pareil pour la consommation d'eau. AUCUN changement de consommation n'a été décelé dans les quartiers où les broyeurs ont été installés.

Tous les pays dans lesquels les broyeurs sont autorisés sont passés par ce schéma simpliste :
Une interdiction --> Un étude approfondie indépendante --> autorisation des broyeurs

Pour ma part, j'en ai un depuis quelques temps (un petit modèle car effectivement le prix est élevé) : pour être honnête, ma femme n'était vraiment pas fan les premiers jours (pour les même raisons que vous, et on a des poules aussi !) mais maintenant elle ne s'en passe plus et dès qu'on est dans une autre cuisine chez des amis ou dans la famille, cela lui manque beaucoup ! On s'y habitue et on ne s'en passe plus..

Je remets l'étude avec quelques fautes d'orthographes corrigées...

salut: il vaux mieux d'arrêter avec ça j'ai vu la vidéo il faut que tu fasse couler l'eau sans arrêt : drôle d'économie

Suite (et fin pour moi, car je crois que tout a été dit et redit et reredit) :
* Tes poules tu dois donc les nourrir au grain
* Les études indépendantes, si elles sont financées par les fabricants (comme c'est le cas pour les téléphones cellulaires) sont-elles sûres ? Tes arguments sont en effet loin d'être tous crédibles.
* De transférer des dépenses ne les supprime pas. Attendons les conclusions des stations d'épuration.
Salut !

salut: il vaux mieux d'arrêter avec ça j'ai vu la vidéo il faut que tu fasse couler l'eau sens arrêt : drôle d'économie

Salut,
Ca c'est pour la vidéo. Dans la pratique, ton évier est plein pour la plonge ou autre et tu le vides en actionnant le broyeur. C'est transparent et ca n'utilises pas d'eau en plus.

Encore une fois, regarde les cas concrets dans lesquels les quartiers ont mis en place des broyeurs : Il n'y a pas eu de hausse au niveau de la consommation de l'eau

Et ensuite, il faut voir au-delà de cette faible consommation : ces déchets sont actuellement transportés par des camions qui consomment beaucoup, qui tournent beaucoup, tout ca pour mettre dans une décharge ou pour bruler...
C'est une alternative plus économique, mais forcément, il y a de la consommation quelques part, mais MOINS que les autres solutions. C'est cela qui est important à mon sens.. Il n'y a pas de petites économies.

Suite (et fin pour moi, car je crois que tout a été dit et redit et reredit) :

Effectivement, c'est répété, sans beaucoup de réflexion au final, car tout le monde n'est pas doté d’honnêteté intellectuelle quand il s'agit de parler de quelquechose sur lequel ils ont un avis tranché. ( Attention je ne parle pas de vous qui faites preuve d'ouverture, en acceptant de dialoguer !)

Tes poules tu dois donc les nourrir au grain

Non, certains déchets organiques vont mieux dans une bouche de poule. Par contre, d'autres ne vont pas chez les poules (agrumes, melons, os, arêtes, noyaux etc)

Les études indépendantes, si elles sont financées par les fabricants (comme c'est le cas pour les téléphones cellulaires) sont-elles sûres ? Tes arguments sont en effet loin d'être tous crédibles.

On est bien d'accord, il faut qu'elle soit mené par quelqu'un d'impartial. Regarde qui fait les études. L'agence de l'eau d'un pays, je ne crois pas qu'il soit financé par des sociétés ou autres. C'est national. Idem pour les collectivités et les mairies. Ensuite, les universités qui ont pu faire ce genre d'études ont publiées tous les chiffres et autres données qui sont résumées de manière succincte et forcément non-exhaustive dans le résumé.

De transférer des dépenses ne les supprime pas. Attendons les conclusions des stations d'épuration.

C'est un transfert en les diminuant. Comment veux-tu tout supprimer ? Il faut être réaliste et choisir le bien.
Le mieux est l'ennemi du bien.

En vaquant à d'autres occupations je gamberge :
* Des témoignages cités (que je ressens comme ponctuels dans quelques villes) aucun ne concerne la France ?"
* Par ailleurs, dès qu'on est dans une autre cuisine chez des amis ou dans la famille, cela lui manque beaucoup" Ah bon, tes amis et ta famille ne sont pas convaincus ?
* Et enfin "C'est un transfert en les diminuant." Là tu vas contre les lois physiques : la quantité de matière de départ se retrouve à l'arrivée, même si la forme a changé.
Cessons là, veux-tu ?

Cessons là, veux-tu ?

Non, je ne veux pas.

Des témoignages cités (que je ressens comme ponctuels dans quelques villes) aucun ne concerne la France ?"

Il appartient à l'ADEME, l'agence de l'eau et le ministère du développement durable de lancer des tests, et je sais qu'il en est enfin question dans un futur proche.

Ah bon, tes amis et ta famille ne sont pas convaincus ?

Non, je n'oblige pas qui que ce soit, d'ailleurs, je n'aime pas trop mélanger le professionnel et le familial, même si je suis convaincu du produit.
Petit à petit, ils s'y mettent aussi et me remercie :-)

Là tu vas contre les lois physiques : la quantité de matière de départ se retrouve à l'arrivée, même si la forme a changé.

On parle de traitement dans tous les cas. Je répète encore, mais bon, j'ai l'impression que tu survoles mes messages sans lire, les déchets organiques sont composés à 80% d'eau.
Soit tu les transportes avec l'eau, soit tu retires l'eau et c'est l'eau qui les transporte. C'est de la physique aussi.

coucou

tout cela me rappelle un autre illustre auteur intervenant

Salut Kriske,

Oui moi aussi..J'ai également une petite pensée pour notre légendaire 2 en 1 : "Jean-Pierre et Pin-up..."

serait-ce une réincarnation...

Il manque toutefois le "cordialement" pour ponctuer la fin de posts..

je n'aime pas trop mélanger le professionnel et le familial

...et toujours rien a vendre ...??? Bizarre

Salut Kriske,

Oui moi aussi..J'ai également une petite pensée pour notre légendaire 2 en 1 : "Jean-Pierre et Pin-up..."

serait-ce une réincarnation...

le à 12h42 par : kriske
coucou
tout cela me rappelle un autre illustre auteur intervenant

Non non, c'est pas moi. J'avais déjà parcouru ce forum pour une autre question il y a quelques mois mais j'avais jamais commenté. L'admin peut voir l'ip d'ailleurs.

...et toujours rien a vendre ...??? Bizarre

Déjà dit que je ne vendrais rien ici, ce n'est ni le lieu, ni le but.
Cordialement,