Radiateur électrique inertie sèche.

Radiateur électrique inertie sèche.

Hors ligne Par Gerardo66

avatar - Gerardo66
Chef de chantier
Message(s) : 628
le 14/02/2010 à 10h54
Bonjour. L'un d'entre vous saurait-il quelle est la différence entre la pierre, l'aluminium, la fonte active ? Quelle est la meilleure solution ? Merci pour réponses.
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Liste des réponses

Hors ligne Par castor

avatar - castor
Architecte
Message(s) : 1662
le 14/02/2010 à 11h34
Bonjour
Dommage que la pierre active ne soit pas encore utilisée ..
Mais ça va venir ... Miam-miam !
Que n'inventeraient pas les fabriquants pour vendre à prix d'or leur matériel ?:lol:
Le confort sera le même, et la consommation également ...

Crdialement
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Hors ligne Par les3c19

avatar - les3c19
Modérateur
Message(s) : 18457
le 14/02/2010 à 11h53
Bonjour
Et je dirais plus: même confort , même consommation avec un simple radiateur rayonnant, 4 fois moins cher!!!
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Hors ligne Par Gerardo66

avatar - Gerardo66
Chef de chantier
Message(s) : 628
le 14/02/2010 à 12h00
les3c19 a écrit :

Bonjour
Et je dirais plus: même confort , même consommation avec un simple radiateur rayonnant, 4 fois moins cher!!!



Il devrait y avoir une différence car il y en a déjà une très importante entre les radiateurs à fluide caloporteur et les rayonnants. Je possède les deux catégories et il n'y a pas photo. Les radiateurs à inertie sèche devraient être au moins équivalents aux radiateurs à fluide caloporteur.
SVP, me confirmer votre opinion.
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Hors ligne Par les3c19

avatar - les3c19
Modérateur
Message(s) : 18457
le 14/02/2010 à 12h35
Décris nous les critères qui te font dire qu'il n'y a pas photo entre les deux catégories que tu as chez toi!!! A part le prix bien entendu!!

En consommation un 1000W reste un 1000W et ainsi de suite!
On a eu des questions de ce genre:" j'ai mis des radiateurs a inerties de 1000w a la place des 1500W "grilles pain" mais la température ne dépasse pas les 17° thermostat A FONT et seulement après 4 heures de marche!"
Pour moi et beaucoup de pro ce n'est que du MARKETING!! comme le dis si bien castor!!
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Hors ligne Par Gerardo66

avatar - Gerardo66
Chef de chantier
Message(s) : 628
le 14/02/2010 à 12h58
La chaleur d'un Acova à fluide caloporteur est beaucoup plus douce et régulière que celle d'un radiant. Je ne dis pas que cela chauffe plus mais c'est beaucoup plus agréable. Pour la consommation, je suis d'accord.

Des radiateurs à inertie moins efficaces que les "grille-pain", cela parait difficile mais il faudrait peut-être comparer à puissance égale et si cette puissance est suffisante par rapport au volume.

Pour conclure, je vais peut-être remplacer les deux radiants qu'il me reste par des "fluide caloporteur" qui me donnent entière satisfaction. J'aurais aimé avoir l'avis d'un utilisateur de radiateur à inertie mais vous êtes déjà au moins deux à être contre ce principe.
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Hors ligne Par Carminas

avatar - Carminas
Promoteur
Message(s) : 7722
le 14/02/2010 à 21h55
BOnsoir

Côté consommation, c'est effectivement identique quel que soit le type de radiateur.

Côté confort, les radiateurs ayant une inertie sont souvent plus agréables et donnent une sensation de chaleur proche du chauffage central.
Mais à mon avis il n'y a pas de différence fondamentale entre les différents type d'inertie.

Perso, je n'aime pas les rayonnant, le circuit imprimé devient bruyant au fil du temps et de plus il faut un grand espace vide devant pour que le rayonnement soit efficace.

J'ai des fluides caloporteur et j'en suis très satisfait.

@+

Carminas
ou créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion

Inscrivez-vous gratuitement !

Le sondage du moment

Pour l’éclairage, vous êtes plutôt…

A découvrir

Précédent Suivant

Membres en ligne

Membre(s) : Tichka , Nicolas76910

Visiteurs non identifiés : 214