Evacuation WC sur du 75mm

Ludo_Barot

Petit nouveau

Message(s) : 2

19/05/2012 à 20h27

Bonjour, je suis en train de refaire une salle de bain dans laquelle je souhaite changer de toilettes. Malheureusement, mes toilettes actuelles sont à priori un modele Porcher Aspirambo donc avec une évacuation de 75mm qui est relié à un tube de chute de 110mm avec un évent sur le toit. Il semble que raccorder des toilettes avec une sortie de 100mm vers du 75mm soit un peu risqué. En revanche, je déplace mes toilettes d'1 mètre. J'ai donc un tube de 100mm sur 1 mètre. J'ai calculé le volume du tube de 100mm avant l'évacuation de 75mm sur une longueur d' 1 mètre. Et on arrive donc à 7,85 litre de contenance. Or une chasse d'eau envoie maximum 6 litres d'eau. Il y a donc 1,8 litres de "rab" dans l'évacuation de 100mm. Sachant, qu'il n'y a pas 6 litres d'eau à un instant T dans le tube car l'eau s'écoule en même temps que le tube se remplit. Partant de là, je me dis que le risque d'avoir une chasse inefficace et de devoir tirer la chasse plusieurs fois, est réduit. Est ce que quelqu'un peut me dire si mon raisonnement est correct ou si le risque est bel et bien présent? Merci d'avance

ou créer un compte pour participer

Annonce

Réponses

Par mimi03

mimi03

Modérateur

Message(s) : 10350

19/05/2012 à 21h23

Bonjour.
Pour mon avis perso je ne le ferais pas ,ou vous auriez pu prendre un WC à action siphonique la sortie est en 80 .
A+.

Si tu as la santé alors tout va pour le mieux .Le reste n'est rien . mimi03

ou créer un compte pour participer

Par tarne

tarne

Architecte

Message(s) : 1159

20/05/2012 à 09h24

Bonjour

1- Votre calcul prend en compte le Ø extérieur. Avec le diamètre intérieur le volume descend à 6.9 litres et le "rab" à 0.9 litre.

2 - Votre méthode consistant à prendre en compte le volume de la branche avant étranglement est originale. A ce compte pourquoi limiter la réduction à 75 et pas à 50 ou moins….

3- On pourrait admettre physiquement (ne parlons pas de règlement) votre solution si elle s'appliquait à de l'eau pure. Ce qui n'est pas le cas. L'eau chassée des WC entraine ce qu'on lui confie…
La vitesse de l'eau est essentielle pour garantir cette fonction. Et dans "votre" cas, après avoir rempli le mètre, l'eau n'aura plus de vitesse en arrivant à l'étranglement. Et les matières entrainées auront du mal à franchir l'obstacle. D'où bouchage…

4- Je n'ai jamais compris la satisfaction des ingénieurs de PORCHER après avoir inventé l'Aspiranbo , un WC Ø 75 qui devait réglementairement s'évacuer dans une chute de 100! Belle économie que celle de la culotte de branchement. Et des générations d'em…qui suivent.

Conclusion :
Suivez l'avis de mimi 03

A+

ou créer un compte pour participer

Par Ludo_Barot

Ludo_Barot

Petit nouveau

Message(s) : 2

20/05/2012 à 09h58

Bonjour, merci pour ces explications. Effectivement j'avais calculé le volume avec le diam. extérieur et pas intérieur... Donc le rab est minim. Je vais donc devoir changer la culotte de 75 pour passer sur du 100mm. Etant donné que ma chute de 110 est dans un coffrage, je ne vais pas avoir bcp de facilité à y accéder. Je me demandais si une selle de 110 ne serait pas plus facile à monter. Par contre je n'en ai pas trouvé pour une évacuation de 100mm. Est ce que vous savez si cela existe et si cela est réalisable? Sinon quelles sont les précautions à prendre lorsque l'on fait ce genre travaux? Merci d'avance,

ou créer un compte pour participer

Annonce

Par tarne

tarne

Architecte

Message(s) : 1159

20/05/2012 à 10h59

Bonjour
Je suis surpris car le 100 est un Ø classique.
Peut-être confusion: la culotte de 100 a un Ø extérieur de 110 ?
A+

ou créer un compte pour participer

Par mimi03

mimi03

Modérateur