Bonjour,
je suis sur le point d'acheter une maison qui a une fissure sur un mur.
Un expert a dit à la fin de son rapport qu'il "serait à envisager" une reprise en sous-oeuvre.
Une entreprise de travaux se propose d'intervenir selon les préconisations de l'expert mais posent comme préalable la reprise en sous-oeuvre.
En gros j'ai l'impression que tout le monde se couvre. Evidemment personne ne peut formellement s'engager sur l'avenir et l'évolution de la maison mais voilà quelques éléments explicatifs :
1- Un ancien propriétaire a creusé dans le vide sanitaire, espérant se faire une cave. Il a enlevé 2 m3 du sol au pied d'un poteau soutenant la dalle principale du plancher (ourdis béton). Le poteau est descendu de quelques militètres il ne porte plus la dalle)
2- Il y a 5 ans la fissure est apparue à l'époque d'un va-et-vient de camions passant dans la rue pendant quinze jours pour évacuer les gravas d'une tour démolie.
On a fait passé une boite qui fait de la reprise en sous oeuvre, ils montent leur devis dans les 60 KE évidemment. Mais le technicien qui est passé trouve que c'est un peu la grosse artillerie pour soigner un rhume. Il pense qu'il suffit de combler le trou dans le sol, brocher la fissure et basta.
Deux maçons viennent samedi pour donner un avis différent.
J'hésite à faire passer un autre expert qui n'aurait pas le réflexe "les assurances vont payer" et donc moins pessimiste sur l'évolution possible.
Difficile de se faire un avis sur ces quelques lignes je sais bien, mais si jamais vous avez des expériences, des conseils, je suis preneur merci !
En fait je n'ai absolument pas peur que la maison bouge, j'ai crainte d'être ennuyé quand je la revendrai avec ce passif. Vous en pensez quoi ?
Images jointes :