Bonjour je me suis inscrit récemment pour un tout autre sujet et une autre maison que la mienne. Et puis je me suis dit que je pourrais peut-être aussi exposer un souci qui concerne cette fois ma propre maison. Je vais tenter d'être clair et synthétique. J'ai acheté il y a près de 10 ans une maison très ancienne (entre 200 et 400 ans, la datation n'est pas claire). Les murs sont manifestement un mélange de moellons de calcaire, de briques rouges et peut-être de sable. Le carrelage du rez de chaussée, des carreau de 5 à 8 cm d'épaisseur pour ce que je peux estimer, semble posé sur un genre de sable ou de terre battue (un petit trou entre deux pièces m'a permis de sonder ça). En soi ça ne me gêne pas, le tout est stable, solide, et j'aime l'ancien. Sauf que la maison est longée par une rivière, très basse la plupart de l'année sauf entre octobre et mars où les pluies du Pas de Calais et les marées (je suis pas très loin de la mer) font monter le niveau et les crues sont régulières. J'ai eu plusieurs fois de l'eau dans la maison (plusieurs fois 1cm, et une fois 40cm). A ces occasions, j'ai constaté que l'eau venait en partie, ou en totalité, du sous sol de la maison : de mini-geysers sortaient du carrelage du trou que j'évoquais plus haut mais aussi d'autres endroits où pourtant aucun orifice n'est visible (les carreaux du carrelage n'ont pas de joint, ils sont posés les uns contre les autres). Sur une zone restreinte de la maison, j'ai tenté de surélever le sol : une bache de polyurétane (je crois) posée sur l'ancien carrelage, une couche de plaque en polystynrène extrudé (le sol de la maison est très très froid), une chape légère et un carrelage ordinaire. Ca surélève le tout de 7-8 cm sur un couloir et les toilettes. Avant d'envisager de continuer ça sur le reste du rez de chaussée, j'aimerais savoir si ça peut être suffisant, si c'est juste inutile, s'il faut envisager des travaux plus en profondeur, ... merci