Bonjour

Par l'intérieur on empêche la chaleur de sortir et le froid de rentrer

Par l'extérieur on empêche la chaleur ou le froid de rentrer

Le but étant d'économiser je crois qu'il est préférable d'isoler par l'intérieur.

a quoi ressemble votre maison ?

ya t'il un crepis?
mur aglo, brique, pierres ?
et a l'interieure ?

bonjour : l'isolation par l'intérieur peut se faire petit à petit pièce par pièce, ce qui permet entr'autres d'étaler la dépense.

En isolant par l'intérieur, on évite de chauffer la masse du mur.

Et pour les résidences secondaires par exemple, l'isolation par l'extérieur n'est pas intéressante, car si on y va juste le w. end avant qu'on ait chauffé les murs c'est le moment de partir.

Et avec du chauffage électrique, chauffer des murs avec cette énergie, alors là....

Bonjour, si tu veux faire de réelles économies la solution qui me parait la plus efficace c'est l'isolation par l'extérieure, car tu isoles même entre les étages au niveau des planchers et en plus tu n'es pas gêné durant la durée des travaux.

milose1000 a écrit: :
Bonjour, si tu veux faire de réelles économies la solution qui me parait la plus efficace c'est l'isolation par l'extérieure, car tu isoles même entre les étages au niveau des planchers et en plus tu n'es pas gêné durant la durée des travaux.

Bonjour,

pouvez vous présenter un comparatif de deux habitations similaires de consommation énergétique d'une habitation isolée de l'intérieur et une autre pour une habitation isolée de l'extérieur.

tant que cette comparaison n'est pas faite et j'en suis personnellement incapable, je pense qu'il est difficile d'affirmer qu'une des deux méthodes est plus efficace que l'autre.

En supposant deux habitations pareilles existantes non isolées et situées dans la même rue.

Un BDD isole l'une par l'intérieur, suivant pour ce faire au maximum les règles de l'art. Il perd un peu de place dans chaque local au niveau des murs donnant sur l'extérieur.

Un autre isole sa maison par l'extérieur. Pose de l'isolant, pose soit d'un crépi sur l'isolant (recours à une entreprise car je ne vois pas un BDD enduire seul une façade dans la journée), soit d'un bardage, soit d'une brique (ceci étant réalisable par un BDD)

En supposant qu'ils utilisent la même énergie, les conditions de vie de chacun étant différent, le niveau de confort, la consommation sera différente.

Idéalement on devrait pouvoir inverser la situation en faisant déménager les deux propriétaires, mais comme d'une année à l'autre la saison est différente, une comparaison sera donc assez difficile à établir.

Donc, il est important d'isoler le mieux possible, mais personne à ma connaissance ne peut affirmer qu'une méthode est réellement plus performante que l'autre. Sans avoir fait le bilan des couts d'isolation dans les deux cas.

De tels études existent certainement, mais je n'en ai encore jamais vu les résultats.

Si on change d'énergie, le coût devient différent.

Personnellement je chauffe à l'électricité depuis 1974, et comparativement je trouve que ce n'est pas trop cher au regard de mes voisins qui cumulent différentes énergies.

Il y a tant de paramètres qui interviennent qu'il est malaisé d'être formel sur le sujet.

Enfin, je ne détiens pas les clés de la vérité absolue et je peux me tromper.

bonjour,
le mieux est par l'extérieur car on supprime les ponts thermiques MAIS ATTENTION,l'habitation doit avoir une bonne ventilation pour éviter la capillarité de l'humidité
a+
ps pour info ;c'est le chaud qui va vers le froid et pas le contraire

titi116 a écrit: :
bonjour,
le mieux est par l'extérieur car on supprime les ponts thermiques MAIS ATTENTION,l'habitation doit avoir une bonne ventilation pour éviter la capillarité de l'humidité
a+
ps pour info ;c'est le chaud qui va vers le froid et pas le contraire

Exact donc l'intérieur d'une pièce est chauffé, un isolant se trouve contre le mur et fait barrage pour aller vers le mur qui est froid.
Donc la chaleur reste à l'intérieur.

En été, un mur extérieur isolé garde la maison au frais en empêchant la chaleur de rentrer.

Maintenant ce choix est également fonction de l'épaisseur des murs. chez moi ils sont en pierre et font entre 40 et 60 cm et tout est isolé de l'intérieur.

Peut être qu'avec des murs plus minces le calcul est différent. JE laisse la parole aux spécialistes.

#Maintenant ce choix est également fonction de l'épaisseur des murs. chez moi ils sont en pierre et font entre 40 et 60 cm et tout est isolé de l'intérieur. #
le plus rapide et le plus efficace reste l'isolation par l'extérieur car sa mise en oeuvre reste la plus adapter lorsque la maison est habité et de plus le seul pont thermique qui reste est celui par le sol,alors qu'une isolation par l'intérieur pose des désagréments a ses occupants et les ponts thermiques sont plus nombreux;
-par le sol
-entre les étages(jointures fin isolation et plafond/sol etage)
a+

titi116 a écrit: :
#Maintenant ce choix est également fonction de l'épaisseur des murs. chez moi ils sont en pierre et font entre 40 et 60 cm et tout est isolé de l'intérieur. #
le plus rapide et le plus efficace reste l'isolation par l'extérieur car sa mise en oeuvre reste la plus adapter lorsque la maison est habité et de plus le seul pont thermique qui reste est celui par le sol,alors qu'une isolation par l'intérieur pose des désagréments a ses occupants et les ponts thermiques sont plus nombreux;
-par le sol
-entre les étages(jointures fin isolation et plafond/sol etage)
a+

C'est exact, mais dans mon cas j'ai acheté des maisons et j'y ai fait la plupart du gros oeuvre avant d'y habiter, qui ce soit pour moi ou pour mes enfants.

C'est effectivement une question de confort de vie et plus une question d'isolation.

Soit on vit dans les travaux, avec les inconvénients.

Maintenant, je vous dirai que même dans une maison habitée, dégager un mur, protéger les meubles, installer une armature + un isolant recouvert (par ex 4cm polyuréthane+placo), enduire, peindre et tapisser, ne prend pas plus d'un semaine. Tout au moins pour moi.

Lorsque que l'on choisi d'acheter une maison en pierre, c'est en principe pour avoir une maison en pierres.

Si c'est pour la recouvrir d'un isolant plus un enduit, cela ne valait pas la peine.

D'autant plus que je ne sais pas le faire moi même et que j'ai toujours refusé d'avoir recours à des entreprises.

Quand je dis, je ne sais pas le faire moi même il s'agit par ex de la pose d'un crépi ou d'un enduit sur l'isolant. La surface est trop grande pour être traitée en une fois par un homme seul aidé par son épouse.



Je me vois mal, isoler toute la façade de cette maison qui depuis la photo est complètement jointoyée

Voici un autre exemple, la maison au départ était crépie sur une mélange de pierres et de brique (1780) deux maisons séparées par une impasse, rachetée début 1900 par un seul proprio qui a réunit les deux habitations en transforment l'impasse en couloir.

Les linteaux sont en bois, et le crépi était tout fissuré de part et d'autre de ceux ci, en plus il était décollée pour partie.

J'ai fait une fondation, laissé un vide d'air de 8cm, posé une brique de façade pour masquer le tout. Total épaisseur des murs 65 cm sans isolant (ce n'était pas encore la mode) à l'intérieur 8cm de plafonnage à l'ancienne (sable, chaux, plâtre, anas + enduit).
Aucune entreprise n'a pu me faire un devis d'isolation apportant un plus à mon habitation. Où un plus suffisant pour justifier la dépense de cette isolation.

Les 4 chiens assis n'existaient pas à l'achat.