choix radiateurs à inertie - page 3

Re,

L'économie éventuellement réalisée sur la consommation de ces radiateurs y compris pour tous les autres systèmes, réside essentiellement dans le niveau d'isolation des locaux, également en fonction du système de gestion assez précis des thermostats électronique qui les équipe ou le cas échéant d'un dispositif de programmation centralisé performant, ainsi que dans la précision d'ajustage de leur puissance en fonction du volume des pièces à chauffer. Mais en aucun cas de part la conception même du système de fonctionnement de ces appareils.

Quand à l'inertie tant évoqué aussi en argument de vente, il s'agit simplement de la chaleur qu'ils finissent d'émettre quand ils s'arrêtent, celle-ci ne correspond uniquement qu'aux calories qu'ils ont emmagasinés lors de leur mise en chauffe et rien d'autre.Ce n'est donc pas de l'énergie gratuite comme on voudrait bien le faire croire dans les documents publicitaires.

1 watt consommé = 1 watt restitué, pas plus ni moins. Le seule mode de chauffage qui permet des économies de facture est le radiateur à accumulation qui charge les calories au tarif EDF de nuit pour les restituer de Jour mais ce type de radiateur présente beaucoup d'inconvénients, tels que, cher, lourd, encombrant et pas toujours très esthétique d'aspect et surtout d'une utilisation peu rationnelle, compte tenu qu'il continue de restituer de jour une chaleur dont on aura pas spécialement besoin les lendemains de fort redoux.

@+

Bonsoir andher,
Merci pour ces explications claires .
Toutefois, si l'isolation n'est pas au top il y aura déperdition donc dépense supplémentaire, mais ce sera pareil avec le fioul , le gaz ou le bois, correct ?
Si j'opte pour les radiateurs à fluide , il me faut insister sur la qualité des thermostats électroniques et la programmation , c'est ce que j'ai compris .
a+

marrant cette impression de parler dans le vide!!!!

bonjour Dédé

que j'aime de t'entendre dire un peu de bien des accumulateurs électriques, pas tellement apprécié en France généralement

c'est ce dont je dispose depuis 40 ans et j'en suis très satisfait au point que je ne veux rien d'autre
j'ai 4 maisons équipée ainsi (celle que j'ai vendue) celle de 2 des mes enfants et la mienne en Belgique
pour celle en France, l'appareil est trop faible et la disposition des lieux ne s'y prête pas, j'ai du ajouter un feu au bois (mais j'ai le bois pour rien)

l'hiver dernier en Belgique en consommation électrique brute chauffage j'en ai eu pour 220€ pour les 3 mois d'hiver (et de mémoire il a bien gelé)
naturellement il faut plus que doubler ce montant pour les charges diverses.

actuellement je consomme entre 55 et 79 kw par nuit (en fonction du temps) pour le chauffage, tarif arrondi 0,035€ le kW brut
je relève les compteurs chaque jour (comme je le faisais à l'usine) contrôler c'est savoir

quasi pas d'entretien, 2 ventilo remplacés un seul souci un peu encombrant, aujourd'hui ils ont un look assez moderne
cher, pas plus cher que les meilleurs appareils dont on a parlé (le dernier présenté pas jammy dans sa vidéo)

Re à tous,

Bon là, je vais essayer de la faire plus courte, bien que:lol: D'autant que je ne suis pas spécialiste en radiateur électrique mais il suffit de chercher à comprendre un minimum de chose, en fait pas aussi compliqué que ça.

Pour redo2, Il faut comprendre que c'est l'ensemble des critères réunis précédemment indiqués qui permettra de faire des économies et non pas le choix de radiateurs équipés de super thermostats extrêmement sensibles et précis, de surcroît placés dans des locaux dont l'isolation est moyenne voire nul qui permettra de réaliser des économies ! suis-je bien clair jusqu'ici ?... Autrement dit si votre isolation n'est pas au top comme vous le précisé, vous aurez beau opter pour le meilleur modèle au monde sans pour autant faire d'économies sur la consommation! ...

Il est évident que ceci est également valable pour toutes les autres énergies mais plus particulièrement pour l'électricité qui est l'une des énergie la plus chère et elle n'a pas encore fini d'augmenter notamment avec la loi NOME!...

Amical salut au passage à l'efred qui me surveille et suit attentivement tout ce que je raconte! D'ailleurs si je raconte une connerie n'hésite pas à corriger.

Christian, c'est vrai que tes accumulateurs sont assez esthétiques! mais en principe ça pèse pas moins de 200kg ces machins là, donc assez difficile d'en poser en étage, en raison du poids et il faut que le plancher de l'étage soit solide, tu as dû renforcer tes lambourdes, non !

Bon aller, bonne chauffe à tous, je suis un peu fatigué d'avoir autant causé dans le micro aujourd'hui et j'espère bien que ce n'est pas dans le vide! n'est-ce pas fred !

@+

Bonjour.
Ja vais aller dans le sens d'Andher, en opposition (apparente ???) à Kriske : "1 watt consommé = 1 watt restitué, pas plus ni moins."
A partir de là, les possibilités sont :
* économiser sur les déperditions, directement par l'isolation ou indirectement en récupérant les calories sur la VMC;
* obtenir des watts gratuits, par exemple avec une pompe à chaleur (sur l'air, ou puits, ou chaleur du sol), un capteur thermique ou photoélectrique, une éolienne, un poêle quand on ne paie pas le bois, chaleur de la biomasse, etc...;
* obtenir de la chaleur moins coûteuse (proximité des centrales nucléaires ou des usines d'incinération des ordures);
* stocker l'énergie quand elle est moins chère (par exemple accumulateur en heures creuses) et l'utiliser quand elle est plus chère (exemple de Kriske).
Tout le reste est en dehors des lois physiques, et ne peut donc jouer que sur les notions de confort (voir la vidéo proposée plus tôt).
Salut !

Re,

Ok, très intéressant tout ça

Par contre quand je dit; 1 watt consommé = 1 watt restitué, pas plus => oui ça c'est certain mais => pas moins là, je m'avance peut-être un peu car pas sur que ce watt soit restitué dans sa totalité !... M'enfin bref!... On aura quand même compris ce que je voulais dire.

@+

Bonjour.
Selon la maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, le "pas moins" reste valide : les pertes liées au rendement se retrouvent généralement sous forme de chaleur.
Salut !

Re,

Merci l'ami pour la précision, je me coucherais moins bête ce soir!...

Bonjour
Conservation de l'énergie(suite):
Vous connaissez l'expérience du ressort, comprimé par un lien insensible à l'acide, et plongé dans l'acide. Il est dissous. Que devient l'énergie potentielle qu'il avait stocké? Perdue?
Et bien, il semble que cette énergie se retrouve sous forme de chaleur ...
Comme disait l'autre, "étonnant non" ?
A+

Bonjour tarne,

OK, mais est-ce valable pour tous les types de ressort ?... compression, traction, torsion...

Salut Andher

La théorie dit que oui. Si j'avais assez d'acide et des thermomètres précis, je tenterais l'expérience.
Mais feignant comme je suis, je manquerais de ressort !
A+

Ok, merci

bonjour, Cette maison dans le Gard, est-ce une résidence principale ou une résidence secondaire occupée que très peu de temps pendant la saison froide ???

bonjour bricodi
C'est une résidence secondaire qui ne sera pas beaucoup occupée durant la saison froide (1 mois et demi sur l'année pêut-être) . Il n'y a pas le gaz , l"installation fioul serait trop lourde . Avant c'était le chauffage au charbon (c'était une région de production) .Les menuiseries PVC sont neuves (double vitrage et de bonne qualité) . J'ai une couche de laine de verre au grenier sur toute la surface ,et je compte quand même isoler par l'intérieur les murs donnant sur l'extérieur prochainement.
C'est pour ça que je recherche des radiateurs performants au niveau du réglage thermostatique , et de pouvoir choisir les pièces à chauffer et la température souhaitée .(fluide ou matière sèche ?).
merci