tube led réellement moins énergivore que tube fluo ?

Bonjour

Comment ont été mesurés la puissance consommée  et l'éclairement ?

Ou s'agit-il de données ('éclairage et consommation) constructeur ?

S'agit-il d'un tube LED monté dans un appareillage ex-fluo 'et comment a été modifié son alimentation , ou d'un luminaire LED complet ?

Cordialement

Bonjour

A mon avis et en théorie 58W pour un tube de 1,5m c'est la puissance du tube à laquelle il faut ajouter quelques watts si c'est un ballast électronique ou bien une bonne dizaine de watts si c'est un magnétique.

Vous avez raison , si on se contente d'un simple échange en même place , il y a une perte de flux. Je me suis amusé à observer dans certaines grandes surfaces qui sont passé aux LED , pour compenser la perte de lumens , ils ont abaissé leurs rampes de tubes .

Il y a aussi un gain sur la durée de vie : 30 à 40 000 heures contre 20 000 d'un fluo (qu'ils disent)

Mais je trouve aussi que vous avez raison dans le global les gains ne sont pas si grands que l'on pourrait le croire mais existent certainement quand on regarde le nombre de mutations . Les grandes surfaces y trouvent un intérêt

Il n'y a qu' en remplacement de l'incandescent que les économies sont  très visibles 

Par contre , pour un particulier , les seuls avantages que je trouve  sont l'allumage instantané et en grand nombre de fois sans fatigue du matériel  

Bonsoir castor

Merci pour votre temps

En fait, il s'agit uniquement de données constructeurs ou récupérées, je n'ai effectué aucune mesure car je m'interroge juste sur l'éventuel intérêt de passer à des tubes LED.

Au plaisir

En tant que particulier je n'ai procédé à des changements que dans les endroits à allumages fréquents (exemple : cellier) pour les raisons que j'ai avancé précédemment. 

Pour les autres je procède à la mutation seulement quand ils trépassent

Bonsoir poilu

Merci pour votre temps également

Ah d'accord donc en fait ça ne peut aucunement être inférieur à la puissance du tube. J'avais lu cela il y a longtemps au moment de la mode du ballast électronique, qu'avec le B2 la conso de l'ensemble ballast+tube 58W était de 55W. Cela me parassait impossible mais bon ... comme le novice qui je suis, je l'ai cru avec petites réserves mais bon ... Donc sur ce point, ça change quand même un peu.

Merci pour cette précision, pour mon cas, ça ne vaudra pas le coup. En fait, j'ai plusieurs tubes de réserve donc je les finis et après je passerai aux LED histoire de faire un geste pour l'environnement à mon tout petit niveau. Mais là vu qu'ils seront à jeter dans tous les cas, autant les utiliser.

C'est vrai que pour un pro, le coût de remplacement est à considérer impliquant un choix sur une durée de vie beaucoup plus importante. De même, une différence même minime de consommation aura son intérêt sur un très grand nombre.

Effectivement, sur l'incandescant, il n'y a vraiment pas photo. La consommation est fortement réduite (plus de 4 fois il me semble) pour une luminosité équivalente.

Merci beaucoup pour votre soutien dans ma quête de vérité

Le ballast électronique permet un allumage instantané mais fatiguerait-il le tube ? Je l'ignorai totalement.

Au plaisirt