raccord diélectrique

salut copain,
a lire page 2 et 3
http://www.wattsindustries.com/images1/wif/doc/d_rid.pdf
maintenant sur ceux qui sont deja installés......si pas de probleme de preforation ou si plus tout jeune,mieux vaudrait les laisser tel quel
a+

bonjour l"ami

merci pour ce lien

mais dans mon cas l'arrivée d'eau partant du compteur jusqu'au différents distributeurs est toujours en cuivre (jusqu'à présent, tous les raccords pareil ou en laiton)

les seuls endroits où il y a de l'acier sont justement l'arrivé et la sortie de certains chauffes eau (bien qu'il me semble avoir vu sur le dernier acheté il y avait une matière noire qui ne me semblait pas être de l'acier (mais à la réflexion cela pourrait en être peint en noir) (je vais taper un aimant pour vérifier)

et j'ai des installations depuis des lustres et le cuivre est apparemment toujours en bon état (c'est sur que ne ne peux pas mesurer son épaisseur encastrée dans les murs, mais je n'ai pas de fuites

donc dans mon cas, je laisse ainsi jusqu'au prochain renouvellement de chauffe eau et alors j'ajouterais ces raccords diélectriques

et pour mon forage j'arrive aussi directement avec un socarex alimentaire jusqu'à la maison, puis je démarre en cuivre
possible que la filasse et la pâte protège l'installation à mon insu. ça tiens la route cette connerie que j'énonce ?

Bonjour Christian,

Étonnant que tu ne connaisse pas ce type de raccord qui n'est pas une nouveauté, toi l'un des du ballon !...

et pour mon forage j'arrive aussi directement avec un socarex alimentaire jusqu'à la maison, puis je démarre en cuivre
possible que la filasse et la pâte protège l'installation à mon insu. ça tiens la route cette connerie que j'énonce ?

ça ne tiens pas la route! En considérant le sens de circulation d'eau, si les canalisations situées en amont ne sont pas métallique et surtout pas en cuivre, aucun souci car il n'y a aucun effet de couple galvanique qui se produira, idem pour le cas de cana en inox. Par ailleurs, ce n'est surtout pas de la filasse et de la pâte qui ferons office d'isolant.

Il est souvent préconisé de ne mettre ce raccord isolant uniquement sur le départ eau chaude, moi j'en met un également sur l'entrée eau froide, car si les tubes d'arrivée sont notamment en cuivre c'est à dire en amont, cela protège la cuve qui elle, est en acier, assez logique, non !...

La recommandation essentielle est de ne pas mettre un métal moins noble que le cuivre en aval de ce dernier. En se référant à l'échelle galvanique des métaux, l'agencement du montage des éléments d'un circuit, pour éviter les désordres, suit l'ordre inverse de la classification. Ainsi, il est possible de poser des tubes en acier en amont des tubes de cuivre sans aucun préjudice pour les deux métaux. C'est par exemple le cas pour une colonne montante en acier alimentant un réseau de distribution d'eau en cuivre. Il est toujours possible d'atténuer l'effet d'un couple galvanique en intercalant entre le cuivre et l'autre métal un raccord fait d'un métal intermédiaire dans l'échelle galvanique. Un raccord en laiton pourra par exemple être employé pour une jonction acier-cuivre et c'est pourquoi les raccords dits "fer-cuivre" sont en laiton.

Cas des circuits de chauffage :
En circuit fermé comme c'est le cas dans les circuits de chauffage, la minéralisation s'épuise naturellement et l'oxygène n'est pas renouvelé. Les principales caractéristiques de l'électrolyte, qui favorisent l'apparition d'un couple galvanique, sont donc absentes et les risques de corrosion galvanique sont quasiment inexistants. C'est pourquoi il est fortement recommandé de limiter le plus possible les apports d'eau dans les circuits de chauffage car ils représentent une source d'oxygène. A noter qu'il existe des adjuvants inhibiteurs d'oxygène.

Amicalement.

Salut Dédé

je sais bien que j'écrivais un connerie, c'est pourquoi je l'écris

mais c'est vrai aussi que je n'ai jamais jusqu'à présent rencontré de soucis de corrosion posant problème sur une installation

ce que je ne pige pas vraiment c'est que ce raccord diélectrique s'il possède bien une interface neutre, se trouve quand même en présence de la bague de serrage

ou alors il faut pour produire cette électrolyse la présence d'eau pour polariser l'ensemble

le joint en fibre que l'on met ne fait il pas un peu le même office ?
je devrais voir un raccord diélectrique de près

Re,

https://www.google.com/patents/EP2085676A1?cl=fr

PS: ces accessoires ne se substituent pas aux anodes anti corrosion intégrés.

Re,

Un raccord isolant peut faire plus de mal que de bien en cas de mauvais montage. Des exemples sur cette page.

http://renove-chaudiere.net/?p=1311

salut Dédé

je remarque que l'invention daterait de 2009
ce qui explique sans doute mon ignorance en la matière car je n'ai pas remplacé ou installé de chauffe eau depuis 2002

je lis en outre ceci Le raccordement de deux métaux différents, tels que le cuivre et l'acier, peut conduire par contact direct à la constitution d'une pile galvanique susceptible de provoquer une corrosion ou un dépôt important de tartre.

"peut conduire" ce qui veut dire que cela ne le fait pas systématiquement d'où l'arrivée tardive de cette notion de nécessité d'un tel raccord. Faudrait savoir pourquoi ?

le principal est maintenant d'installer ou de remplacer tout nouveau chauffe eau avec cet accessoire

merci pour le lien, (le second) il est très très intéressant

Re,

"peut conduire" ce qui veut dire que cela ne le fait pas systématiquement. Faudrait savoir pourquoi ?

La pose de ce raccord isolant n'est pas systématique et n'est pas utile si les matériaux en contact ne présentent pas d'incompatibilité entre eux sauf si les canalisations sont composés de plusieurs matériaux métallique différends.

"peut conduire" cela dépend de critères plus ou moins favorable, l’effet galvanique est influencé par le rapport de surface des deux métaux, si la surface du métal considéré est la plus petite, sa corrosion augmente, si la surface du métal considéré est la plus grande, sa corrosion diminue.

Cet effet est d’autant plus accentué que la différence entre les deux surfaces est plus importante.

Le métal couplé ne subit pas de corrosion galvanique et bénéficie, au contraire, d’un effet de protection galvanique (faible si la différence de potentiel est petite, importante si la différence de potentiel est grande).

@+

www.euro-inox.org/pdf/map/Contact_with_Other_FR.pdf

bonjour

que des liens intéressant merci Dédé

merci andher ,
atricle tres instructif,
mais un doute,de l acier sur eau potable??????
de memoire il me semble que c'est interdit(probleme d oxydation;donc de contamination du reseau?????)

Bonsoir titi116,

A ma connaissance et contrairement à l'acier galvanisé, l'acier noir ou fer noir, quif quif, est interdit en adduction d'eau potable sanitaire/alimentaire, il génère de l'eau "rouge" ou coloré dans les zones de sous tirage et surtout de stagnation en particulier.

En plomberie d'intérieur, notamment pour les immeubles, l'acier galvanisé est encore couramment utilisé pour les ceintures et colonnes montantes, les piquages d'appartements sont toujours en cuivre mais de plus en plus en PER.

Sur le domaine public (Banlieue de PARIS) les distributeurs d'eau n'utilise plus l'acier depuis longtemps, ils utilisent, pour ce qui est des conduites de distribution principale, la fonte ductile qui a remplacé depuis longtemps la fonte grise. Le polyéthylène haute densité à bande bleue (pehd) est de plus en plus utilisé aussi tant en conduite principale de distribution qu'en branchement de particulier.

@+

j ai trouvé ,
page 2

merci pour ce complement d'info
a+