Bonjour
ce n'est pas pour contredire qui que ce soit
Mais voici un avis trouvé sur terrasse-bois
Libre à chacun de faire son choix
Quand on pense à une terrasse en bois, on pense souvent au risque de glissade. En fait, le bois lui-même n'est pas glissant. C'est le développement de mousse qui va le rendre glissant, d'autant que la terrasse se trouve à l'ombre (façade Nord d'une habitation).
Avec un entretien basique à la sortie de l'hiver, le risque de patinoire est annulé. La mode actuelle est aux planches rainurées. Ces produits sont censés répondre aux craintes du consommateur concernant la glissance. Non seulement les rainures ne limitent que très peu l'effet de glissade, elles apportent en plus des inconvénients non négligeables :
Une planche rainurée a un impact esthétique négatif. Certes c'est un critère subjectif mais on préfère généralement l'homogénéité d'une surface lisse. Mais indéniablement, les planches rainurées occultent la richesse de texture du bois.
Les rainures favorisent l'accumulation de résidus et la stagnation de l'eau. D'où un risque plus élevé de développement de mousses et de champignons. A terme, c'est une dégradation plus rapide des planches.
(Source Cliplam) L'entretien périodique est plus difficile. Il faut frotter plus énergiquement le balai-brosse pour aller au fond des rainures.
Les rainures amplifient l'effet rectiligne. Dans le cas de planches mises bout à bout, le moindre écart d'alignement est bien plus perceptible.
Les profils de rainures en pointes saillantes vers le haut favorisent le risque d'écharde.
Vous l'avez compris, nous préférons les planches lisses. Heureusement, la majorité des produits offrent à la fois une surface lisse et une surface rainurée ce qui laisse le choix. Mais on peut s'étonner de l'existence de certains produits ayant leurs deux faces rainurées ; serait-ce pour cacher un bois de mauvaise qualité ?
J'avoue que ça me laisse perplexe