Bonjour

Voir ce schéma dont vous pouvez vous inspirer et qui vous donnera une idée de la conduite à suivre :



Attention, la plaque doit être sous un interrupteur différentiel type A, donc il faudra :
- soit un interrupteur différentiel 30mA 63A type A
- soit un interrupteur différentiel 30mA 40A type A et un interrupteur différentiel 30mA 40A type AC.

@+

Bonjour,

Carminas n'y a t-il pas lieu de mettre une protection au tableau principal en tête du cable d'alimentation du tableau secondaire?

Slts

Bonjour,

Au niveau coût il est préférable de mettre un 63 A de type A plutôt que 2 de 40 A dont 1 type A.
Mais parfois les tableaux pré câblé ne sont pas en type A.
A contrôler donc.

Bonjour
NON, le shéma est conforme à la NFC 15-100
Il faut tout lire (sur le schéma).
La protection du câble est assuraée ici par le DB ERDF.
Rien de plus n'est nécessaire.
Dans le cas où le câble d'interconnexion ne repecte pas la section imposée, ou si c'est du 6 mm2, il faut le protéger en tête, en cohérence avec sa section.
Tout ceci, dans un contexte HABITAT INDIVIDUEL, bien évidemment.
Ciordialement

Je confirme la réponse de castor , Carminas a tout juste 20/20 comme d'hab (amitié à toi)

J'ai bien lu et félicitations a vous tout comme fred

Mais je trouve surprenant de passer un cable sous 500mA c'est tout.
mais bon normes is normes et normes is not logique

Il y a aussi une histoire d'implantation du tableau secondaire et là il est dans le même local ou maison et à 3 mètres.
Si le tableau était dans un autre local là il aurait fallut un coupe circuit calibré à la section du cable.

Je comprend mais illogique quand on impose du 30mA partout-
A 3mêtres ou pas, le contact direct est tel que la coupure est trop loin pour l'actionner et c'est du 500mA
Mais bon normes is normes - OK

Pourtant on mets un sectionneur si pas dans le même local et pas un 30 ma en tête de la ligne donc tu vois bien que cela ne sert à rien puisque le 500 ma protège la ligne.
Maintenant rien n'empêche d'en mette un mais bon ........

Bonjour Freddyelec

Non, pas du tout, ce n'est pas imposé .
Mais, tu as raison, il serait conseillé de mettre soit une protection, soit un sectionnement en tête, de façon à pouvoit mettre Hors Tension le câble (si besoin est).

De même, dans ton message d'avant,...
Attention, si tu mets deux ID , il te faudra rajouter un INTERRUPEUR pour la coupure d'urgence .
L'avantage d'un seul ID 63A, c'est qu'il fait office de Coupure d'urgence .

Je crois que dans les réponses que l'on doit faire à nos lecteurs :
- rester simple,
- être conforme à ma norme,
- éventuellement proposer un petit plus utile.
Je crois, que là, la réponse de Carminas était bien adaptée ...

Cordialement.

C'est ce que j'ai dit Carminas 20/20 et le sectionneur c'est dans d'autres cas mais comme Jiellesse voulait approfondir ...........

Je suis d'accord avec toi et avec Christophe alias Carminas y a pas de souci

OK compris les gars ...j'enerve je vois bien
on ne peut donc pas mettre en doute la C15-100 en proposant à nos lecteurs comme dit précédemment, une amélioration notable en matière de sécurité.

Je trouve anormal d'être confronté à un câble protégé en 500mA dans un même local.

Pourquoi parce que le lecteur lambda comme tu dis Castor se croit bien souvent en sécurité lorsqu'il a coupé son ou ses ID principaux. C'est tout ce que je veux dire et je trouve sur ce problème particulier une incohérence.

S'il faut à chaque fois se couvrir derrière la norme sans possibilité d'en soumettre un soupçon d'évolution ou de sécurité toujours pour nos lecteurs...!!!!

J'analyse le problème différemment dans le cas ou le DB est sur le coffret externe avec comptage mais dans un même local c'est là que je trouve ça anormal.

Simple réflexion..bien sur, hors des autorisations de la norme, mais à ce titre contestable et surtout pour un "simple lecteur"

Cordialement

Jiellesse,
Tu viens de donner un exemple ou là il faudra mettre un sectionneur si le DB général est à l'extérieur donc pas dans le même local.

Lorsque tu as le 500mA en limite de propriété, la liaison jusqu'au tableau principal n'est pas non plus sous 30mA et cela ne pose pas plus de problème.

Dans le cas de notre ami, il est vrai que l'on peut ajouter un interrupteur-sectionneur au départ dans le tableau principal pour des raisons de commodité si l'on souhaite isoler le 2ème tableau.

Quand à la coupure d'urgence dans le 2ème tableau, je ne suis pas certain qu'elle soit nécessaire dans ce cas précis, car ce tableau divisionnaire n'est qu'à 3m de la coupure d'urgence principale du logement.

@+