Bricoleur du Dimanche

que veut dire inertie ?

Par Utilisateur désinscrit
Utilisateur désinscrit
avatar - anonyme
22/03/2013 à 14h11
22/03/2013 à 14h11
bonjour

j'entends souvent qu'une maison en pierre a une bonne inertie.
mais que cela veut dire?

si des murs en pierre (intérieurs, n'yant pas besoin d'etre isolé) sont doublés par des plaques de platre, perd on cette inertie?

merci
ou créer un compte pour participer
Annonce

Réponses

Par kriske

avatar - kriske
Modérateur
Message(s) : 41926
22/03/2013 à 14h25
22/03/2013 à 14h25
bonjour

LIRE

Bricoleur tout terrain, qui n'y connait pas grand chose, mais qui a une idée sur tout..... (ou presque......) L'expérience des uns n'est pas celle des autres
ou créer un compte pour participer

Par Brico30

avatar - Brico30
Modérateur
Message(s) : 9092
22/03/2013 à 17h45
22/03/2013 à 17h45
grste a écrit :

...j'entends souvent qu'une maison en pierre a une bonne inertie.
mais que cela veut dire?
si des murs en pierre (intérieurs, n'yant pas besoin d'etre isolé) sont doublés par des plaques de platre, perd on cette inertie?..


Salut,
A la lecture du document propos par Kriske on ne voit pas grand chose sur le terme "d'inertie".
Pour faire simple, et en reprenant l'exemple du thermos, la chaleur du café sera contenu plus longtemps que dans le flacon de verre et pour deux raisons :
- 1 - le flacon de verre n'est pas un isolant thermique et sa faible épaisseur permet un transit très rapide des calories. Il a donc une faible inertie.
- 2 - l'enveloppe du thermos par contre est isolante et retarde donc le transfert des calories vers l'extérieur.
Il en va de même avec les murs de pierre non isolés. Leur grande épaisseur ralentit le transfert des calories dans les deux sens, c'est ce que l'on appelle le " déphasage ".
En conséquence, quand le froid (ou le chaud) a traversé les murs, il faudra énormément d'énergie pour contrer la différence de température intérieure / extérieure...
Il y a donc tout intérêt à isoler les murs de pierres (aussi épais soient-ils) si l'on veut faire des économies d'énergie. Pour les inconditionnels de l'aspect rustique intérieur des pierres apparentes il y a la solution du doublage avec des pierres de parement reconstituées.
A noter que les panneaux de placoplâtre doivent être mixtes avec une couche de polystyrène ou qu'une épaisseur d'isolant se trouve entre placo et mur.

@+ Clin d\'oeil

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois.
ou créer un compte pour participer
Par Utilisateur désinscrit
Utilisateur désinscrit
avatar - anonyme
23/03/2013 à 08h27
23/03/2013 à 08h27
Brico30 a écrit :

grste a écrit :

...j'entends souvent qu'une maison en pierre a une bonne inertie.
mais que cela veut dire?
si des murs en pierre (intérieurs, n'yant pas besoin d'etre isolé) sont doublés par des plaques de platre, perd on cette inertie?..


Salut,
A la lecture du document propos par Kriske on ne voit pas grand chose sur le terme "d'inertie".
Pour faire simple, et en reprenant l'exemple du thermos, la chaleur du café sera contenu plus longtemps que dans le flacon de verre et pour deux raisons :
- 1 - le flacon de verre n'est pas un isolant thermique et sa faible épaisseur permet un transit très rapide des calories. Il a donc une faible inertie.
- 2 - l'enveloppe du thermos par contre est isolante et retarde donc le transfert des calories vers l'extérieur.
Il en va de même avec les murs de pierre non isolés. Leur grande épaisseur ralentit le transfert des calories dans les deux sens, c'est ce que l'on appelle le " déphasage ".
En conséquence, quand le froid (ou le chaud) a traversé les murs, il faudra énormément d'énergie pour contrer la différence de température intérieure / extérieure...
Il y a donc tout intérêt à isoler les murs de pierres (aussi épais soient-ils) si l'on veut faire des économies d'énergie. Pour les inconditionnels de l'aspect rustique intérieur des pierres apparentes il y a la solution du doublage avec des pierres de parement reconstituées.
A noter que les panneaux de placoplâtre doivent être mixtes avec une couche de polystyrène ou qu'une épaisseur d'isolant se trouve entre placo et mur.

@+ Clin d\'oeil



bonjour

et merci pour ce retour

je comprends bien évidemment l'intéret d"isoler les murs en pierre donnant sur l'extérieur.
selon votre raisonnement y a t'il (d'un point de vue inertie) un intéret à doubler (voire isoler derrière) un mur en pierre donnant sur l'intérieur de la maison (entre deux pieces)?

bon weekend
ou créer un compte pour participer
Annonce

Par Brico30

avatar - Brico30
Modérateur
Message(s) : 9092
23/03/2013 à 08h50
23/03/2013 à 08h50
Re,
Dans l'absolu il est préférable d'isoler car cette masse est une véritable pompe à chaleur qui accumule les calories et les diffusent ensuite, non seulement dans les pièces où elle est présente mais également vers le plancher et les combles s'ils ne sont pas habitables (ou habités).
Comme expliqué plus haut, cette inertie n'est que temporaire et peut s'avérer grosse consommatrice d'énergie pour trouver ensuite la température de confort intérieure.
Il est beaucoup plus facile de réchauffer un volume d'air qu'une masse de pierre qui va rapidement pomper la chaleur produite et ce, pendant une longue durée.
Un exemple pour être plus clair : j'ai restauré un mas en pierre qui n'avait au départ qu'une cuisinière à charbon comme moyen de chauffage. La température intérieure en hiver tournait aux alentours de 4°C. Allumage de la cuisinière le vendredi matin pour espérer avoir 17 à 18°C le dimanche avant de repartir... Ca tourne pas rond là-dedans

@+ Clin d\'oeil

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois.
ou créer un compte pour participer

Par kriske

avatar - kriske
Modérateur
Message(s) : 41926
23/03/2013 à 09h06
23/03/2013 à 09h06
bonjour

autre exemple

dans ma maison en Belgique, maison en pierre bleue, mur de 50 cm j'ai doublé les murs extérieurs avec des placos + 4 cm de polyuréthane et un vide d'air forcé par la configuration des pierres à l'intérieur (très irrégulier)

la plafond est une succession de voûtes en brique
et deux murs intérieurs ont été recouvert de briques dans un but décoratif

lorsque je rentre en Belgique pour les fêtes de fin d'année, il faut plus d'une semaine pour avoir un certain confort chaleur dans ce séjour

lorsque je mets la main sur le placo qui habille le mur extérieur en pierre, le contact est tempéré,
par contre le mur en face reste froid pour ne pas dire glacé de même que les voûtes

après une bonne semaine de chauffage intensif on peut réduire fortement les accumulateurs car il fait trop chaud
et alors le contact des briques n'est plus froid et elles ne peuvent plus absorber la chaleur donc elles la renvoie vers l'intérieur de la pièce.

après quelques jours sans chauffage, les briques ayant rendues la chaleur emmagasinée redeviennent plus froide que le mur recouvert de placo

c'est l'inertie qui est responsable de cela ,

Bricoleur tout terrain, qui n'y connait pas grand chose, mais qui a une idée sur tout..... (ou presque......) L'expérience des uns n'est pas celle des autres
ou créer un compte pour participer

Par bricodi

avatar - bricodi
Promoteur
Message(s) : 4493
23/03/2013 à 09h55
23/03/2013 à 09h55
Bonjour,
Et avec une maison qui a de l'inertie : murs en pierre épais, si on isola par l'extérieur, il faudra chauffer en continu l'hiver, car il faut non seulement chauffer, mais maintenir en température ces tonnes de pierres.

Si on attend un peu pour allumer dès le s premiers froids, il faut un certain temps pour arriver à avoir les pièces chaudes.

Dans les pays du nord où l'on doit chauffer nettement plus qu'ici et en continu, l'isolation par l'extérieur est probablement plus intéressante.

Et pour les résidences secondaires qui ne sont pas chauffées en continu, mieux vaut dans ce cas là une isolation par l'intérieur de façon à profiter immédiatement des calories produites par le chauffage, sinon, il fait bon à la fin du weekend, lorsqu'on part.

Donc, il n'y a pas de règle générale, il faut s'adapter selon l'utilisation. Mais dans tous les cas, d'un côté du mur ou de l'autre, il faut isoler.

Et ne pas croire que l'inertie c'est du chauffage gratuit, que nenni, même si avec un bon poêle à bois (chauffage très puissant et qu'on ne peut pas régler avec un bouton), chauffer des tonnes de pierres isolées par l'extérieur) est plus acceptable, qu'avec des radiateurs électriques ou même du chauffage au gaz...

Pour de la location, par exemple, on sait que les locataires veulent que le chauffage coûtent le moins cher possible, et ne veulent chauffer que très peu, il vaudra mieux l'isolation par l'intérieur, au moins, même s'ils ne chauffent que très peu, ils ne chaufferont pas les murs qui seront protégés, et la chaleur restera pour eux.
ou créer un compte pour participer
Annonce

Par tarne

avatar - tarne
Architecte
Message(s) : 1159
23/03/2013 à 17h03
23/03/2013 à 17h03
Bonjour

L'inertie a ses avantages et ses inconvénients, un peu (et même beaucoup) comme les radiateurs fonte par rapport aux convecteurs.
Pour une maison située dans le midi où on chauffe quelques heures par jour, souvent en soirée, il vaut mieux éviter les parois intérieures lourdes...et les radiateurs fonte. De même dans les logements à occupation réduite dans le temps. Dans ce cas, mieux vaut adopter une isolation intérieure, isolant+placo facile à monter en température.
Dans une maison située dans une région où le froid dure, il vaut mieux utiliser des parois intérieures lourdes qui mettront du temps à monter en température, mais offriront un meilleur confort du fait du rayonnement qu'elles assurent. Et dans ce cas, l'isolation extérieure est donc à privilégier.

A+
ou créer un compte pour participer

Connexion

Devenir membre du forum

Membres en ligne

Membre(s) : -

Visiteurs non identifiés : 32