Bonjour
ma porte d'entrée en bois s'affaisse du coté extérieur, je voudrai corriger l'horizontalité de la porte mais je ne sais pas si ce genre de paumelles peut se régler (en photo ci-dessous).
Si quelqu'un connait ce genre de paumelle, est-ce que la bague laiton d'origine (en photo) peut se remplacer ? Après avoir dégondé la porte, j'ai l'impression qu'elle est solidaire avec le bas.
Merci pour vos conseils
Salut,
Cette porte est certainement déformée par son propre poids et prend une forme trapézoïdale verticale.
Placer des rondelles supplémentaires sur les pommelles est la première solution mais elle est parfois limitée par l'espace disponible, dans l'angle, sous le haut de l'encadrement.
J'opterais plutôt pour une recoupe en biais de la semelle de cette porte pour être parallèle au sol parce que cette porte manque de rigidité et que c'est de toutes façons ce sera reculer pour mieux sauter... C'est à dire remplacer la porte un jour ou l'autre...!
Bonjour, une photo côté vis, porte ouverte ? 😀
Vu l'état esthétique, elle ne doit pas être très ancienne cette fenêtre !
Où frotte-elle précisément ?
Merci pour vos retours.
En fait la porte frotte un peu en bas, mais le problème principal est que l'on doit maintenant soulever la porte par la poignée pour arriver à donner un tour de clef sinon le penne ne rentre plus.
Il y a 4 paumelles, si jamais c'est les paumelles qui se sont déformées avec le temps, je me demande si je peux pas les échanger haut <-> bas pour retrouver une meilleure horizontalité.
Ou peut-être les déformer dans un étaux pour récupérer l'horizontalité (vu l'absence de possibilité de réglage comme si les paumelles à vis)
Voici une photo de la bague d'origine déformée avec le temps par la rondelle métallique.
Il y a un joint d'étanchéité type mousse coté porte.
Merci
Re,
C'est bien de nous montrer une paumelle (et non pas "pommelle" comme je l'ai écrit précédemment) qui n'a pas l'air déformée d'ailleurs, mais une vue de la porte fermée côté serrure pour voir le parallélisme entre ouvrant et dormant : ce serait plus judicieux.
Une deuxième image pour voir également le haut de cette porte.
Concernant la difficulté de verrouillage de la porte ça confirme la déformation trapézoïdale de l'ouvrant. Il te faudra jouer avec une lime pour ajuster le passage du penne dans la gâche.
Pour réduire l'usure des bagues il suffit de mettre une goutte d'huile sur les paumelles après dégondage.
Personnellement je redresse effectivement les paumelles lorsqu'elles ont travaillé, mais j'ai l'astuce, j'ai une clé a paumelles, enfin une pince avec une forme spécifique pour ne pas écorcher la peinture.
Vous pouvez tenter de redresser sans, en démontant une paumelle, vous serrez sa lame dans un étau (avec un chiffon pour ne pas l'écorcher) et avec un bout de bois en guise de martyr, vous redresser à petits coups de marteau.
N'y allez pas trop fort, quelques petits degrés de redressement ont déjà un bon effet.
Si la porte frotte aussi côté paumelles là ce n'est pas un redressement qui est nécessaire, mais l'ajout d'une bague sur les paumelles.
L'échange paumelles haut et bas peut peut être le faire, à voir.. et expérimenter.
Veillez bien aussi à ne pas trop redresser, pour éviter que l'ouvrant frotte en face ou fasse effet de levier sur les paumelles à la fermeture si elles sont trop rapprochées 😁
Ah et commencer par travailler uniquement les paumelles mâles, comme ça vous n'aurez pas à vous embêter à décoller la bande sur l'ouvrant !
Merci pour ces conseils.
En dernier ressort j'essaierai la solution "étau" même si c'est assez peu orthodoxe.
Je ne comprend pas pourquoi ils fabriquent des paumelles qui ne sont pas réglables, la porte d'entrée n'est pas jetable.
Ca doit être une obsolescence programmée
Historiquement ce n'est pas réglable. C'est sur les nouvelles menuiseries avec des petites fiches que c'est devenu très réglable 😁
D'ailleurs c'est très paradoxal mais les lourds blindages de porte même d'aujourd'hui ne permettent pas de réglages, on considère que ça ne bougera pas !
Membres en ligne
Membre(s) : -
Visiteurs non identifiés : 220