Problème de coup de bélier - page 2

Parfaitement, l'anti bélier hydropneumatique est basé sur le même principe de fonctionnement mais en moins volumineux ( c'est selon l'importance de l'installation ) que le vase d'expansion sanitaire qui peut lui aussi et par la měme occasion, faire office d'anti bėlier.

coucou Dom

donc si je comprends bien il s'agit de l'échelle sur le manomètre dont Casimir parle

en général pour les installations domestiques ce n'est pas l'échelle que je vois sur les cadrans de mano

mais j'ai déjà vu des mano dont l'échelle commençaient à 6 bars , mais uniquement sur des circuits dont c'était la pression minimal de fonctionnement

je reste pour le moment sur mon avis de régler la pression vers les bars pour commencer avant de mettre quoi que ce soit comme appareillage supplémentaire

il faut rester simple, le plus simple possible dans tout type d'installation

Bonjour

La pression n'intervient pas directement dans le phénomène du coup de bélier, sauf, indirectement, parce qu'elle permet une grande vitesse de l'eau. C'est la vitesse de l'eau, et la vitesse de fermeture de l'écoulement qui provoquent le phénomène.

Les vieux béliers de mon enfance qui remontait l'eau d'un ruisseau, à des dizaines de m de hauteur ne disposaient d'aucune pression. Mais le bruit résonnait dans toute la vallée.

Dans les bâtiments modernes, c'est l'adoption généralisée des robinet 1/4 de tour, avec leur fermeture quasi instantanée qui a nécessité la pose d'anti-béliers.

Comme l'ont dit les autres intervenants, l'anti-bélier doit être disposé au départ de l'installation, sur une tuyauterie d'alimentation commune.
Je ne pense pas qu'un vase d'expansion sanitaire, qui est prévu pour 7 bars, tiendrait longtemps avec les pressions engendrées; même si le principe reste valable.

Et bonne année

Bonsoir à tous, Tout d'abord merci à tous pour vos différents retours. J'ai fait pas mal de tests ce soir et me voici avec plus d'éléments. Pour situer le contexte, mon but est de relier mon circuit EF existant sur une nouvelle colonne d'alimentation collective. J'ai mis un schéma explicatif en PJ. La colonne 1 est l'ancienne colonne. La colonne 2 est la nouvelle qui est bien équipée d'un anti-bélier vertical tout en haut de l'immeuble. Pour l'instant mon installation est reliée aux 2 colonnes mais je n'ouvre qu'une de 2 vannes lors de mes tests. J'ai fait une mesure de pression avec manomètre avec tous les robinets fermés : 3 bars pile, que je sois sur la colonne 1 ou 2. Donc le problème de pression est écarté. Lorsque je bascule sur la colonne 1, le coup de bélier est atténué par rapport à ce que j'ai avec la nouvelle colonne. C'est pour cela que jusqu'à maintenant je n'avais pas remarqué ce souci. Quand je bascule sur la colonne 2 (donc 1 coupée au niveau de la vanne), le problème réapparaît. Du coup je me demande si le souci ne vient pas d'un mauvais écoulement au niveau de ma jonction entre la nouvelle arrivée (en orange sur le schéma) et mon té situé vers le chauffe-eau. Ci-joint une photo du raccord en question. Quand la colonne 1 est active, et que je ferme un robinet, l'eau n'aurait aucune raison de venir s'écouler comme l'indique le flèche rouge car l'écoulement de départ provenait de l'arrivée située vers l'évier. Quand la colonne 2 est active en revanche, et que je ferme un robinet, le coup de bélier se ferait comme indiqué par la flèche rouge avec un écoulement pas tellement optimal (pratiquement 180°!) Dans ce cas il faudrait que je revoie ma jonction de la nouvelle arrivée d'eau pour ne pas avoir ce retour à 180°. Plausible? Je précise que l'ensemble des canalisation des vannes 1 à 2 est en diamètre extérieur 14 en cuivre.

Bonsoir,

Désolé mais pas très clair pour moi tout ce bidouillage! En fait vous mettez en intercommunication 2 colonnes montantes! Jje ne pense pas que cela soit conforme, même équipé a l'origine d'un robinet d'arrět censé ětre fermé pour l'un et ouvert pour l'autre et vis et versa!

Chaque colonne doit alimenter un nombre de sanitaire chacune ou le cas ėchéant une seule peut alimenter la totalité des sanitaires mais å ma connaissance, elles ne doivent jamais êtres reliėes!

Les coups de béliers c'est une autre paire de manche!

@+

Bonsoir andher, La colonne 1 doit à terme disparaître (colonne en plomb) pour qu'il n'y ait plus que la colonne 2. Sauf qu'avant de désolidariser mon installation de la 1, je voulais être sûr que mon raccord était OK... or j'ai ce vilain coup de bélier

D'accord Ok, je comprend mieux comme ça!

Le linéaire de canalisation cuivre de 14mm est beaucoup plus important depuis la colonne 2 avec, selon le schéma de nombreux coudes ce.qui n'arrange rien et positionnement de l'anti bėlier à revoir.

Pour le retour à ~180°, prenons l'exemple du WC qui se remplit puis s'arrête lorsque la chasse est pleine : - avec la colonne 1 - l'eau circule de la vanne 1 au WC sans passer par ce retour à 180° - lors de l'arrêt brusque du remplissage, le coup de bélier va en théorie faire echo vers la vanne 1 - je n'ai pratiquement pas de coup de bélier et la longueur de tuyau entre le WC et la vanne 1 est d'environ 4m - avec la colonne 2 - l'eau circule de la vanne 1 au WC en passant par ce retour à 180° - lors de l'arrêt brusque du remplissage, le coup de bélier va en théorie faire echo vers la vanne 2 et passer par ce retour à 180° - je un coup de bélier, qui se ressent bien avec des vibration au niveau du retour à 180° (à 1.5m du WC) et la longueur de tuyau entre le WC et la vanne 2 est d'environ 12m

J'ai fait un essai avec l'anti-bélier en lieu et place du chauffe-eau donc pile dans l'axe de la flèche "Chauffe eau" de la seconde photo : aucun changement.