que pensez vous des chauffage inertie par fluide caloporteur ? - page 2

bonjour, je ne sais pas si vos calculs sont justes, mais admettons. Ce n'est pas courant de se servir d'un cumulus pour se chauffer.

Quoi qu'il en soit, si on chauffe un logement où il y a beaucoup de déperditions, les radiateurs vont fonctionner en continu et consommer beaucoup. Et il n'y a pas de résistance miracle.

Bonjour
La question de départ était « que pensez-vous des chauffages inertie à fluide caloporteur »
La discussion a tout de suite dévié sur les autres modes de chauffage.
Pour en revenir à la question de base je pense qu’il y a contradiction entre inertie et fluide caloporteur. En effet, les quelques litre de fluide contenus dans l’appareil ne peuvent stocker que très peu de calories. ( environ 1700 joules/kg et par °C) alors que l’eau peut en stocker plus de 4000.
C’est cependant 2 fois plus que l’aluminium. Mais très insuffisant pour prétendre à l’inertie.
Par exemple, un radiateur alu de 10 kg, contenant 10 litres de fluide, pourra stocker 2000 watt/h quand on l’aura amené à 60° (si on considère qu’il délivrera ses calories jusqu’à ce qu’il descende à 20°). Autrement dit, il pourra restituer 1000 W pendant 2 heures. Question stockage, il y a mieux.
Par exemple, un ballon d’eau chaude de 100 litres, amené à 60° pourra alimenter le même radiateur de 1000W pendant 4 heures.
A+

on ne parle pas d'accumulation, mais d'inertie, ne confonds pas tout

et évites de comparer ce qui n'est pas comparable avec des chiffres drôlatiques

Bonjour

Evidemment le chauffe-eau n'est pas une chaudière, mais c'était un exemple pour illuster la quantité de calories stockées par l'eau par rapport au fluide miracle.
Et je suis bien d'accord qu'il n'existe pas de résistance miracle...Et qu'il faut d'abord isoler...

A+

Bonjour

Je ne confond pas inertie et accumulation. C'est la même chose !

Un radiateur peut se dire "à inertie" s'il permet de stocker donc d'accumuler des calories.
C'était déjà la discussion entre radiateurs fonte (dont on vantait l'inertie) et les appareils acier.

Et je continue à penser que les radiateurs légers (à fluides ou pas) ne peuvent prétendre à l'inertie.

A+

reprenons plus en détail ce que j'ai compris de ce qu'à dit Confusioux

le fluide caloporteur est moins performant que l'eau

En effet, les quelques litre de fluide contenus dans l’appareil ne peuvent stocker que très peu de calories. ( environ 1700 joules/kg et par °C) alors que l’eau peut en stocker plus de 4000.

Admettons

un radiateur alu de 10 kg, contenant 10 litres de fluide, pourra stocker 2000 watt/h quand on l’aura amené à 60° (si on considère qu’il délivrera ses calories jusqu’à ce qu’il descende à 20°). Autrement dit, il pourra restituer 1000 W pendant 2 heures

donc 10 litres pendant 2h (donc 120 minutes)

Par exemple, un ballon d’eau chaude de 100 litres, amené à 60° pourra alimenter le même radiateur de 1000W pendant 4 heures.

donc 100 litres pendant 4h (donc 240 minutes)


mais si on n'a que 10 litres d'eau, cela ne fait plus que 24 minutes, non???


24 minutes c'est plus que 120 minutes??????????????


@+

Bonjour
Efred, Bricodi, pourquoi tant de virulence.
Je n’ai jamais contredis un des avis, conseils, et renseignements que vous avez donné dans cette discussion et que je partage largement.
J’ai simplement critiqué l’abus de langage des vendeurs de convecteurs soi-disant à inertie.
J’ai expliqué cette critique en employant des chiffres peut-être « drolatiques». On les accepte ou on les réfute par autre chose qu’une série de ??????
J’aimerais avoir l’avis de « figures » de ce site comme Les3C9 ou Brico 30 qui me paraissent privilégier les chiffres aux opinions préconçues.
En attendant, je vais abandonner ma participation à ce forum, ce qui, j’en suis d’accord avec vous, ne constituera pas une grosse perte.
A….+ ( ?)

Bonjour
Efred, Bricodi, pourquoi tant de virulence.
Je n’ai jamais contredis un des avis, conseils, et renseignements que vous avez donné dans cette discussion et que je partage largement.
J’ai simplement critiqué l’abus de langage des vendeurs de convecteurs soi-disant à inertie.
J’ai expliqué cette critique en employant des chiffres peut-être « drolatiques». On les accepte ou on les réfute par autre chose qu’une série de ??????
J’aimerais avoir l’avis de « figures » de ce site comme Les3C9 ou Brico 30 qui me paraissent privilégier les chiffres aux opinions préconçues.
En attendant, je vais abandonner ma participation à ce forum, ce qui, j’en suis d’accord avec vous, ne constituera pas une grosse perte.
A….+ ( ?)

Bonjour

Tu a un avis, j'en ai un autre.

tu demande à accepter ou réfuter ton argumentaire.

J’aimerais avoir l’avis de « figures » de ce site comme Les3C9 ou Brico 30 qui me paraissent privilégier les chiffres aux opinions préconçues.

ce que j'ai fait en apportant une explication mathématique en utilisant tes données.




Les fabricants nomment cette technologie radiateur à inertie, pas radiateur à accumulation.
Comment la nommerait tu pour la différencier clairement des simple convecteurs?


@+

bonjour,

merci à tous pour vos réponses

coucou

pour moi les radiateurs accumulation c'est ce que je possède pour ma plus grande satisfaction depuis plus de 40 ans,
c'est lourd, encombrant, cher à l'achat mais tellement bien

ils accumulent la nuit dans des pierres réfractaires et redistribuent à la demande dans la journée, on les mets en dynamique ou en statique en fonction des besoins

bonjour,
merci pour votre retour

Salut


Tout à Fait, Kriske, tu a des appareils à accumulation


@+

coucou

il parait que d'autres appareils,plus récents se comportent ainsi tout en état plus plats et plus moderne,,l'électronique aidant ils sont aussi très performants parait il (mais au point de vue consommation je ne sais pas)

l'accumulation comme la mienne est assez économique à l'usage, naturellement il faudrait pouvoir avoir les 2 installations dans la même maison et faire un bilan comparatif après deux périodes d'un an

en tenant compte que les conditions printanières, automnales et hivernales peuvent être très différentes

Bonsoir,

pour info un comparatif venant d'un autre site mais qui est parlant :

https://chauffage.ooreka.fr/comprendre/comparatif_chauffage_combustion_electrique_energie_renouvelable

Cordialement

@kriske

En accumulation, je ne connais que des radiateurs du type que tu a, les autres ne sont que des radiateurs à inertie qui ont besoin de consommer H24 contrairement aux tiens qui ne consomment vraiment que pendant les heures de nuit (de jour il n'y a qu'un ventilo qui tourne)

pour ce qui est de la consommation il n'y a vraiment qu'une bonne gestion qui puisse faire gagner en kWh


@+